Le opposizioni dopo l’abbandono del consiglio regionale aperto a Muccia
«Un conto è l’inchiesta giudiziaria, che farà giustamente il suo corso nelle sedi competenti nel pieno rispetto del nostro rigoroso garantismo; un altro, completamente diverso, è capire se ci sono state responsabilità politico-istituzionali in una vicenda che, stando alla maxi-inchiesta della Dda e della Guardia di Finanza, potrebbe aver spalancato le porte della Ricostruzione post-sisma alla criminalità organizzata. Respingiamo con forza ogni maldestro tentativo della destra di ribaltare la realtà: l’accusa di una presunta mancanza di garantismo è soltanto un’invenzione di una destra in palese difficoltà, che cerca di sviare l’attenzione dell’opinione pubblica dai gravi fatti che stanno emergendo dall’inchiesta stessa. Detto ciò, Acquaroli non può delegare la responsabilità politica: il Presidente della Giunta ha il dovere di rispondere in prima persona e di fare chiarezza».
A dirlo è una nota congiunta dei gruppi assembleari di minoranza del Consiglio regionale delle Marche, a margine della seduta odierna che ha visto al centro la discussione dei fatti emersi dopo l’inchiesta giudiziaria sulla Ricostruzione post sisma. Nella fattispecie i gruppi assembleari del Partito Democratico, Movimento 5 Stelle, Alleanza Verdi Sinistra, Progetto Marche, Lista Ricci. Il confronto, ieri, si è acceso sin dalle prime fasi, «quando il Governatore ha scelto di non partecipare alla sessione dedicata alle interrogazioni a risposta immediata, affidando le repliche alla sottosegretaria Luconi. Risposte giudicate dai consiglieri del tutto evasive, incomplete e ridotte a un compitino preparato dagli uffici».
«È indecente — affermano i consiglieri di minoranza — che la maggioranza continui a trattare con tanta sufficienza argomenti di una gravità inaudita, come il rischio di infiltrazioni mafiose nella ricostruzione, riducendoli a fatti di ordinaria amministrazione. A pagare il prezzo di questa inadeguatezza sono i marchigiani, costretti a fare i conti con gli errori di Acquaroli nella scelta delle persone e dei dirigenti chiave, mentre sorgono legittimi dubbi sulla sua reale capacità di continuare a governare la Regione. La nostra preoccupazione va anzitutto ai cantieri che rischiano di fermarsi e alle tante famiglie che devono ancora tornare a casa, spesso dopo aver compiuto investimenti rilevanti».
«A confermare questo clima di chiusura in Consiglio è arrivata la bocciatura della risoluzione presentata dai gruppi di minoranza, un atto che chiedeva impegni urgenti e concreti a tutela dei cantieri. La risoluzione evidenziava come le indagini coinvolgano centinaia di interventi della ricostruzione post-terremoto, relativi in larga parte a immobili privati ma finanziati interamente con risorse pubbliche dello Stato e regolati da norme di diritto pubblico. Parallelamente all’accertamento delle responsabilità politiche, ritenevamo urgente avere chiaro il quadro della situazione per mettere in campo azioni idonee a contenere le conseguenze negative. La nostra risoluzione rimarcava il pieno diritto-dovere dell’Assemblea legislativa di essere informata direttamente sulle iniziative del Commissario e della Giunta. Bocciare questo atto significa calpestare le prerogative del Consiglio».
«Senza risposte trasparenti e puntuali ai quesiti sollevati — concludono i consiglieri — i nodi irrisolti restano intatti. Rimangono infatti senza chiarimenti le verifiche fatte da Acquaroli quando ha sentito le ormai famose “voci” e i dubbi su cosa abbia fatto concretamente e a chi si sia rivolto. Restano non chiariti i rapporti tra Acquaroli e Pistarelli, a partire dai motivi per cui l’ex capo di gabinetto del Presidente venne rimosso nello scorso dicembre, a distanza di mesi da comportamenti ambigui e dopo le elezioni, ignorando i suoi contatti con i dirigenti di massimo livello della struttura regionale da lui avvicinati nel bel mezzo di incontri con persone poi finite in carcere. E non c’è alcuna spiegazione neppure sul ruolo del Commissario Guido Castelli e sulle modalità operative di coordinamento, tacendo su come lo stesso Commissario sembrerebbe non essersi accorto che una sola ditta di appena duecento dipendenti gestiva oltre 800 cantieri della Ricostruzione».
