Saturnino Di Ruscio
Riceviamo e pubblichiamo la mail ricevuta dal consigliere comunale di opposizione Saturnino Di Ruscio (Servire Fermo) indirizzata anche al sindaco, al presidente del Consiglio comunale, ai consiglieri comunali e alla giunta:
«L’ordinanza della Corte di Appello di Ancona dell’11 novembre 2026 N.G.R. 962/2026 nella quale la Corte, preso atto del dissenso del Comune di Fermo, ha disposto che la causa prosegua tra tutte le parti e che sia posta in decisione. Occorre rilevare che, come rilevato dalla Corte, il Comune di Fermo non ha insistito nella richiesta di sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza dalla quale è dunque decaduto e la Corte di Appello non ha disposto, non essendo stata richiesta, alcuna attività istruttoria che possa comportare il mio intervento in giudizio, fissando l’udienza per la rimessione della causa in decisione al 10 novembre 2027 senza ulteriori attività».
Pertanto non si comprende, in quanto cittadino, in quale modo i difensori del Comune abbiano inteso tutelare effettivamente l’ente essendosi preoccupati di impedire la mia estromissione dal processo sebbene non sia più titolare di alcun diritto in contestazione ma non hanno ribadito la richiesta di sospensione dell’efficacia esecutiva della sentenza impugnata, cosicché il Comune di Fermo, per effetto dell’omissione dei suoi legali (addirittura tre), rimane esposto alla richiesta immediata e anche forzata di pagamento del credito di cui di (…) e di (…) sono titolari. Rispetto alla questione dell’incompatibilità (non si comprende, ndr) quale sia ancora la ragione per cui mi debba considerare in una situazione di incompatibilità avendo ceduto i miei diritti in contestazione e non essendo stata chiesta dal Comune di Fermo alcuna attività processuale che comporti il mio intervento in prima persona in contrasto con il Comune di Fermo».
