“Insoddisfatta”…botta e risposta Vitali-Gallucci «Parole che richiamano stereotipi di genere inaccettabili» «Nessun riferimento fuori dalla politica»

Dorotea Vitali e Giampiero Gallucci

«Dichiarazioni che vanno fuori dalla politica e che richiamano stereotipi di genere inaccettabili e inappropriati». «Nessun riferimento fuori dalla politica». E’ il botta e risposta su Facebook tra la consigliera di minoranza Dorotea Vitali (Pd) e l’assessore comunale Giampiero Gallucci. In queste ultime ore, infatti, a tener banco “politico” è una frase dell’esponente dell’amministrazione Scarfini pronunciata nel corso dell’ultima assise comunale, giovedì sera, in cui ha definito l’esponente dem “insoddisfatta” suscitando una certa ilarità tra i colleghi dai banchi della giunta, e l’ira della compagine di opposizione Fermo Città Comune che ha alzato le barricate e fatto quadrato attorno alla sua consigliera, e incassando il sostegno del gruppo Servire Fermo di Saturnino Di Ruscio. Accuse di sessismo quelle arrivate dai banchi dell’opposizione. E oggi sono i due diretti interessati a parlare.

«Ore 1.30 usciamo di nuovo dal consiglio. Si stava discutendo la mia mozione sulla disinfestazione. Ho riportato nell’assise comunale – le parole di Dorotea Vitali – le tante segnalazioni che mi sono arrivate dai cittadini trasformando la mia interrogazione in mozione proprio per avere più tempo da regolamento per poterle spiegare. Non avrei mai pensato che mi sarei trovata a dover mettere a verbale una richiesta di richiamo formale sulle dichiarazione dell’assessore all’Ambiente Gallucci. Dichiarazioni che riporto: “Lei ha detto semplicemente non sono soddisfatta… io spero che nella vita qualche volta sia veramente soddisfatta, io lo spero veramente”. Dichiarazioni che vanno fuori dalla politica e che richiamano stereotipi di genere inaccettabili e inappropriati».

«Credo che la questione sollevata dalla consigliera Vitali – la replica di Gallucci, sempre su Facebook – meriti delle doverose precisazioni. Quanto accaduto va necessariamente contestualizzato: superata la mezzanotte, la consigliera Vitali presenta la mozione dal contenuto identico all’interrogazione, ovviamente accusando l’amministrazione di aver gestito male il servizio ecc. ecc. utilizzando, a mio parere, un tono alto anche quando la circostanza non lo richiede;
nel rispondere alla Vitali stigmatizzo il suo comportamento politico definendolo irrispettoso nei confronti degli uffici, riferito alla noncuranza della risposta scritta, e con l’esclusivo e assoluto riferimento alla sua continua e dichiarata insoddisfazione rispetto alle risposte alle sue interrogazioni, mozioni, richieste chiarimenti sul bilancio, quindi su temi politici ho detto:…”io spero che nella vita lei qualche volta, veramente sia soddisfatta”…senza pensare nemmeno lontanamente ad altri riferimenti, fuori dalla politica, che mi sono stati additati. Per quanto riguarda il sorriso dei miei colleghi assessori – aggiunge Gallucci – sono stati generati da una mia battuta sull’intensità dei toni soventemente utilizzati dalla consigliera, che non voleva assolutamente schernire nessuno, ma concederci semplicemente un momento di leggerezza (stavamo parlando di zanzare a novembre!) rispetto ad un consiglio caratterizzato da tratti particolarmente concitati. Sulla questione mi sono sentito con i miei colleghi, in particolare con l’assessore Lanzidei alla quale ho condiviso il senso delle mie espressioni. Alla consigliera Vitali dico: le mie parole non volevano assolutamente essere offensive nei suoi confronti, anzi a me fa piacere vedere giovani che si impegnano in politica e nelle attività sociali; spero che questo non abbia inficiato il nostro rapporto istituzionale e che anzi, ci solleciti a riportare il dialogo su un piano costruttivo. Sinceramente non pensavo di suscitare così tanto scompiglio. Alla domanda: lo rifarebbe? La mia risposta sarebbe stata “no!”».